Спорить не хочется. Да и глупо как-то. Может быть, тем, кто заинтересовался существом вопроса, имеет смысл пролистнуть работы Бориса Шванвича и, возможно, осознать, что он занимался, всё-таки, энтомологией. И покровительственную окраску бабочек не создавал, а исследовал, изучая общие принципы мимикрии. Результатом исследований является описание общих и частных принципов формирования покровительственной окраски. Я имею в виду, что глубокое понимание этих принципов у Шванвича, на момент описываемых событий, уже существовало. А, что касается военных – возможно, они допёрли до основ вполне самостоятельно. В основном – через многие годы после окончания Второй Мировой.
Короче – эта теория мимикрии актуальна по сей день.
Второй момент, который вызывает лично у меня интерес. За каким хреном кафедра энтомологии ЛГУ появилась – подчеркну – в 1944-м году?! В 44-м!!! Самое время, не правда-ли? Чем не аргумент в пользу?..
И ещё – во всей этой легенде меня очень интересует фигура того «генералишки», а, может, полковника… В общем, «консультанта», который допёр связать покровительственную окраску бабочек и камуфляж, и, вообще, был в курсе работ Шванвича. Понять эту связь – уже более, чем полдела.
Последнее – никакого танка на памятнике, разумеется, нет. Он стоит рядом. В натуральную величину. А не виден, потому что очень хорошо замаскирован.
Хорошо быть интерпретатором. Вот мне тут не раз и не два совершенно справедливо указали, что Сталин был человеком по своему вежливым и на "ты" не обращался. А, пожалуй, что и так. Исправим. Чай, не канон.
Всем спасибо!
